Representativ Direktdemokrati

Man kan identifiera två typer av demokrati:

Representativ demokrati
Direktdemokrat

Representativ demokrati

Den vanligaste formen av demokrati. Varje medborgare väljer en representant, vanligtvis ett politiskt parti. När samhället ska ta beslut så röstar endast representanterna. Representativ demokrati är också vanlig inom föreningar där medlemmarna utser representanter som tar besluten. Följande för- och nackdelar identifieras ofta med representativ demokrati:

Fördelar:

Enkelt att organisera eftersom endast ett fåtal röstar
Representanterna får mer tid att sätta sig in i frågeställningarna
Kan ge ökad stabilitet i samhället eller i föreningen

Nackdelar:

Möjlighet för människor eller medlemmar att påverka begränsas
Med begränsade möjligheter att påverka minskar intresset och engagemanget hos folket eller medlemmarna
Med ett lågt engagemang hos folket eller medlemmarna blir det svårt för representanterna att verkligen "representera". Risken blir att de endast representerar sig själva vilket inte är grundsyftet.
Representanternas makt blir ofta mycket stor vilket kan leda till "politikerförakt".
Leder ofta till "Lobbyism" och "Kohandel". Med "lobbyism" menar man att vissa intresseorganisationer såsom t.ex. stora företag och fackföreningar kan påverka representanterna och därmed de politiska besluten.
Med "kohandel" menar man att representanterna gör upp sinsemellan. "Om du röstar på mig i denna fråga så lovar jag att rösta på dig i nästa". Det är inte säkert att sådant beteende leder till bra beslut.

Direktdemokrati

En vanlig form i demokratins barndom. Var den gällande formen i Grekland  där demokratin uppstod för mer än 2000 år sedan. Direktdemokrati innebär att folket eller medlemmarna röstar direkt i sakfrågor utan att välja representanter. Inslag att direktdemokrati förekommer även idag genom folkomröstningar. I länder såsom Schweiz tas en betydande andel av besluten direkt av folket. Följande för- och nackdelar identifieras ofta med direktdemokrati:

Fördelar:

Ger människor eller medlemmar större möjlighet att påverka vilket ökar engagemanget.
Leder till en ökad association med samhället eller föreningen eftersom man blir mer ansvarig för besluten.
Kohandel och lobbyism elimineras eftersom dessa system kräver att endast ett fåtal röstar.

Nackdelar:

Frågorna är ofta allt för många och för komplicerade för att någon skall kunna sätta sig in i dem alla
Leder till ett lågt valdeltagande i frågor som upplevs som mindre viktiga.
Ett lågt valdeltagande kan leda till "valkupper". En grupp kan utnyttja det låga valdeltagandet för att driva igenom sitt förslag.
Kan vara svårt att organisera

Representativ direktdemokrati

En möjlig lösning är att kombinera dessa system till vad man kan kalla "representativ direktdemokrati".

Så här skulle ett sådant system fungera:

Jag som individ väljer en representant enligt det representativa systemet.
Inför varje omröstning i sakfrågor presenterar representanterna hur de tänker rösta
Om mina åsikter överensstämmer med min representants eller om jag inte bryr mig så gör jag ingenting. Min röst kommer att räknas såsom min representant röstar
Om mina åsikter däremot inte överensstämmer med min representants så kan jag rösta direkt. När jag röstar direkt räknas min röst alltid i enighet med min önskan och min representants åsikt har ingen betydelse för min röst.

Politiskt exempel:

Jag har valt Socialdemokraterna som min representant i kommunala frågor
I ett förslag om att bygga en ny skola presenterar Socialdemokraterna att de kommer att rösta Ja
Eftersom jag själv anser att kommunen behöver en ny skola gör jag ingenting. Min röst blir automatiskt en Ja-röst.
I en annan fråga deklarerar Socialdemokraterna att de kommer att stödja ett förslag som vill sänka hastigheten i kommunen till 30 km/h. Eftersom jag anser att hastigheten bör förbli 50 km/h så röstar jag Nej till förslaget. Min röst räknas som en Nej-röst trots att min representant röstar Ja.

Föreningsexempel:

Jag har valt Emma Nilsson som min representant
Emma ställer sig positiv till att föreningen anskaffar nya datorer till de anställda. Jag tycker detsamma så jag gör ingenting.
Emma ställer sig också positiv till att Jörgen Olsson utesluts ur föreningen. Jag håller inte med och röstar Nej.

Byta representant:

Individen kan när som helst byta representant. På så sätt får representanten endast en tillfällig fullmakt att rösta åt mig som jag kan dra tillbaka när jag önskar. Begränsningar på vem som får vara representant bör inte införas - individer såväl som grupper och organisationer bör kunna agera som representanter.

Att inte delta:

Att inte delta i beslut är en lika viktig demokratisk rättighet som att få delta. Individer ska naturligtvis ha möjlighet att inte välja en representant. Konsekvensen blir att om individen avstår från att rösta i en fråga, så räknas detta som en blank röst. Naturligtvis skall en individ kunna delta direkt i omröstningar utan att ha en representant.

Den demokratiska skalan:

Fördelen med representativ direktdemokrati är att individen själv kan välja grad av deltagande.

En individen kan i systemet skapa det traditionella representativa systemet genom att välja en representant och genom att aldrig delta direkt. För en sådan individ innebär representativ direktdemokrati inget nytt.
En annan individ kan i systemet skapa ren direktdemokrati genom att inte välja en representant och genom att själv alltid delta direkt.
En tredje individ väljer en kombination dvs att delta direkt i frågor som hon anser betydelsefulla och genom att förlita sig till sin representant i de övriga.

Fördelen är att du kan skapa det system du vill ha utan att tvinga andra individer att följa samma system.

Debatter:

Många är övertygade om att det är den "fria debatten" och inte "hur man räknar huvuden" som är av betydelse för en fungerande demokrati. Jag instämmer. Men detta är lite som "hönan och ägget". För att individer skall vara intresserade av den fria debatten krävs att man har möjlighet att påverka. Denna möjlighet är med dagens system begränsad till de som direkt kan nå representanterna. Därför blir ett system med representativ direktdemokrati betydelsefull just därför att incitamenten att delta i debatter ökar. Representativ direktdemokrati kommer att leda till att kanaler för fri debatt skapas.

Teknik:

Ett system med representativ direktdemokrati är enkelt att skapa. Man kan låta individer välja representant över Internet eller via en telefon med talsvarsystem. Vill man utöka servicen kan man acceptera brev eller vanliga samtal där en sekreterare matar in informationen i en databas. Direkt deltagande kan ske på samma sätt. Tekniken finns tillgänglig idag.